遇到的問題

使用斯派克LAB直讀光譜儀控制高鎳奧氏體鑄造生產過程時，遇到了這樣的問題，現(xiàn)場技術人員反映，用同一批原材料，同一個配料單，光譜儀測出的Mn元素含量卻突高突低，有時候今天不加Mn，光譜儀測出的Mn含量很高，明天Mn一直在增加，光譜儀測出的Mn含量卻很低。

探討原因

這類問題讓人感覺有些不可思議，因為從原理上講這是不太可能的事情。對光譜儀的標準化、類型標準化進行了多次檢查，都沒有發(fā)現(xiàn)異常。

每次標準化都是用斯派克光譜儀自帶的四塊標樣，類型標準化采用的也是標樣，從標準化，類型標準化系數(shù)判斷，儀器沒有問題。之后對原材料作了多次抽檢，也沒有發(fā)現(xiàn)問題，排除了原材料問題。還有從試樣均勻性中找原因，也沒有發(fā)現(xiàn)異常問題。

那么，到底是哪里出現(xiàn)了問題呢？其中一次，在研制了一種新產品的時候，，需要對Mn通道進行擴展時，終于發(fā)現(xiàn)了問題的所在。原來，Mm元素有高低兩個通道，低通道測量范圍是0.002%-1.9%，高通道測量范圍是1.8%-10.10%，而做類型標準化時，使用的標準化樣品Mn元素含量是2.01%，而產品的Mn元素含量一般控制在1.10%-1.20%之間。這樣，在做類型標準化時，Mn元素是在高通道測量，而分析產品時，Mn元素是在低通道測量，這樣控樣沒有發(fā)揮控樣作用，所以平常分析時，測的Mn元素含量突高突低。

問題發(fā)現(xiàn)后，想要把Mn的低通道范圍變小，Mn的高通道范圍變寬的辦法，使控樣和產品的Mn元素都用高通道測量，但是效果并不理想。后來，改為用另一塊Mn元素含量為0.86%的標樣，用這塊標樣單獨控制Mn元素含量，其他元素含量用另一塊標樣控制，問題得到解決，并且取得了理想的效果，從根本上解決上訴問題。

結論

在生產過程中，遇到的問題如控樣含量不可能與試樣*相符，這樣的分析結果不甚理想。有時候甚至會出現(xiàn)一些異常情況，這時的分析往往會偏向于懷疑光譜儀出現(xiàn)異?；蚬收希渲兄匾囊粋€問題往往會被忽略，那就是控樣問題，以至于發(fā)現(xiàn)問題時難以得到及時解決。希望同行們遇到類似問題時，多觀察一下控樣是否發(fā)揮了應有的作用，往往被忽略的問題，反而是解決問題的根本。